لاہور میں چھونے کے محض 48 گھنٹے بعد سابق وزیراعظم شہباز شریف کی اچانک لندن آمد نے بہت سے بھنویں اٹھا دی ہیں۔ ان کا یہ سفر شریف خاندان کے خفیہ لاہور-لندن ریموٹ مینجمنٹ کے راز میں اضافہ کرتا ہے۔ جواز سے پوچھا جا رہا ہے کہ کس چیز نے چھوٹے شریف کو نواز شریف کے پاس واپس جانے پر مجبور کیا، اور ذاتی طور پر ایسا کیا پیغام دیا جا رہا ہے جس سے ایک کال پر بات نہیں ہو سکتی۔ شہباز شریف نے گزشتہ ایک ماہ لندن میں گزارا، اپنے بڑے بھائی سے اکثر ملاقاتیں کرتے رہے۔ درحقیقت دونوں نے اپنے وکلا سے ملاقاتیں کیں، جو نیب قانون میں ترامیم پر سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد بھی نواز شریف کی قانونی مشکلات کے تسلی بخش نتائج کے لیے پرامید تھے۔ یہ قیاس آرائیاں کی جا رہی ہیں کہ لندن جانے کا مقصد نواز شریف کی واپسی پر ان کی قانونی پوزیشن پر بحث کرنا ہے۔ تاہم، یہ واضح ہے کہ یہ بات چیت پہلے ہی چھوٹے بھائی کے پچھلے دورے کے دوران ہوئی تھی۔دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ افواہیں ہیں کہ تازہ ترین سفر نواز شریف کے ریٹائرڈ جرنیلوں اور ججوں کا احتساب کرنے کے بارے میں ریمارکس سے جڑا ہوا ہے۔ یہ بیانات ضرور شہباز شریف کے لیے ناگوار صدمے کے طور پر آئے ہوں گے کیونکہ وہ اپنے بڑے بھائی کے اس موضوع پر مختلف موقف کے باوجود عام طور پر ملٹری اسٹیبلشمنٹ پر تنقید کرنے سے گریز کرتے ہیں۔ تاہم، سینئر شریف بھی، موقع پر پی ڈی ایم کے پلیٹ فارم سے سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ پر تنقید کرنے کے علاوہ، فوجی قیادت سے متعلق مسائل پر بڑی حد تک خاموش رہے۔ اپنی طرف سے، اپوزیشن میں رہتے ہوئے، شہباز شریف نے جنرل باجوہ کی توسیع کی توثیق کی اور، بعد میں، ایک ایسی حکومت کے سربراہ تھے جس نے شہریوں کے فوجی ٹرائل کی توثیق کی۔ جب وہ اگلے ماہ پاکستان واپس آئیں گے تو کیا فوجی قیادت کے بارے میں نواز شریف کے تنقیدی خیالات برقرار رہیں گے؟ یا کیا اس کی رائے صرف ان لوگوں تک محدود ہو گی جو اس کے خیال میں اس کی بے دخلی میں ہاتھ تھا؟ موجودہ فوجی قیادت کا غصہ اپنے سیاسی حریفوں پر مرکوز ہونے کی وجہ سے،نواز شریف کے لیے یہ آسان ہے کہ وہ اپنی تنقید کو سابقہ فوجی قیادت تک محدود رکھیں۔ لیکن ابھی تک یہ معلوم نہیں ہوسکا کہ ادارہ ان کے احتساب کی بات کا کیا جواب دے گا۔ اگر نواز شریف واقعی اگلے مہینے واپس آتے ہیں، تو برادران کو یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہوگی کہ پارٹی کا بیانیہ کیا ہوگا، اس بات کے پیش نظر کہ سیاست میں اسٹیبلشمنٹ کے کردار پر ان کے خیالات کتنے مختلف ہیں۔ مسلم لیگ (ن) کی قیادت کو یہ سمجھنا چاہیے کہ وہ عوام کے ساتھ کھیل جاری نہیں رکھ سکتی، خاص طور پر جب لوگ معاشی بدحالی میں ڈوب رہے ہیں۔جبکہ اس تنقید کو ایک طرف رکھتے ہوئے کہ یہ آئین کی ایک اور خلاف ورزی کا ارتکاب کرنے والا ہے، انتخابات کے انعقاد کی آئینی ڈیڈ لائن ختم ہونے کے تقریبا تین ماہ بعدای سی پی نے جمعرات کو اعلان کیا کہ عام انتخابات “جنوری کے آخری ہفتے میں” کرائے جائیں گے ۔اس اعلان کے بعد یہ بات واضح ہو گئی ہے کہ صدر عارف علوی کا خط، جس میں انہوں نے ای سی پی کو سفارش کی تھی کہ یہ سوال اعلی عدلیہ کے پاس اٹھایا جائے کہ انتخابات کب ہونے چاہئیں، موصول ہونے کے فورا بعد ہی کوڑے دان میں ڈال دیا گیا۔سپریم کورٹ کے اپنے نئے چیف جسٹس کے آرٹیکل 184(3) کی بظاہر سخت تشریح سے پیچھے ہٹنے کے بعد، قانونی برادری تقسیم ہو گئی، پیپلز پارٹی اس بارے میں الجھ گئی کہ وہ کیا چاہتی ہے، اور پی ٹی آئی انتشار کا شکار ہے، ایسا لگتا ہے کہ ان لوگوں کی راہ میں زیادہ رکاوٹ کھڑی نہیں ہوتی۔ جس نے انتخابی مشق میں اس تاخیر کی سازش کی۔کوئی صرف یہ امید کر سکتا ہے کہ آئین کی یہ غیر جانبداری جسے اسٹیبلشمنٹ کی ظاہری سرپرستی میں زیادہ تر اسٹیک ہولڈرز نے قبول کیا ہے عارضی ثابت ہوگا۔ایک ٹائم لائن دی گئی ہے۔کیا ای سی پی واقعی اس موقع پر ڈیلیور کرے گا، اس سال اس نے جتنے یو ٹرن لیے ہیں؟ یاد رہے کہ کمیشن نے مارچ میں پنجاب کے لیے انتخابی شیڈول جاری کیا تھا، اس سے قبل اسے ناقص وجوہات کی بنا پر واپس لے لیا گیا تھا۔اس غیر یقینی صورتحال کے مرکز میں ای سی پی کا قابل اعتراض موقف ہے کہ یہ ایک قسم کی بالادست آئینی اتھارٹی ہے جو انتخابات کو جتنی دیر تک ضروری سمجھتی ہے تاخیر کا شکار کر سکتی ہے۔اس موقف کی توثیق اب تک ریاست کی جانب سے پنجاب اور کے پی کے انتخابات میں تاخیر کے لیے کمیشن کو ذمہ دار ٹھہرانے سے انکار یا ناکامی سے ہوئی ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ نظیر موجود ہے، ایسا لگتا ہے کہ مزید تاخیر کو ختم کرنے کی کوئی معقول وجہ نہیں ہے۔ اگر ای سی پی اس بات کی تصدیق کرنا چاہتا ہے کہ یہ سنجیدہ ہے، تو اسے تمام زیر التوا معاملات پر آگے بڑھنا شروع کر دینا چاہیے تاکہ مزید تاخیر کا امکان کم ہو جائے۔ اس نے پہلے ہی سیاسی جماعتوں کو انتخابی ضابطہ اخلاق کا مسودہ بھیجا ہے، ان کی رائے طلب کی ہے۔اس ضابطہ کے بارے میں جو کچھ بتایا گیا ہے، اس سے ایک اہم ‘قاعدہ’ غائب نظر آتا ہے: رجسٹرڈ خواتین ووٹرز کی تعداد میں اضافے کو مدنظر رکھتے ہوئے، ای سی پی کو سیاسی جماعتوں سے باضابطہ ضمانتیں طلب کرنی چاہئیں کہ وہ خواتین کو انتخابات میں حصہ لینے سے روکنے کی کوشش نہیں کریں گے۔ ملک میں کہیں بھی انتخابی عمل اور، اس کے بجائے، ان کی حوصلہ افزائی کرے گا کہ وہ اپنے اختیار میں تمام ممکنہ ذرائع سے ووٹ ڈالیں۔ای سی پی کو دو بڑی جماعتوں کی جانب سے لیول پلیئنگ فیلڈ کی عدم موجودگی سے متعلق شکایات کو بلا تاخیر اٹھانے کی ضرورت ہے۔ ملک ایک اور الیکشن کا متحمل نہیں ہو سکتا جو پری پول دھاندلی کے الزامات سے داغدار ہو۔ جبکہ امریکہ کی قیادت میں مغرب باقی دنیا کو نام نہاد قوانین پر مبنی عالمی نظام کی پابندی کرنے کا کہتا نہیں تھکتا۔ لیکن ایسا کرتے ہوئے، مغربی ممالک آسانی سے یہ وضاحت کرنے سے گریز کرتے ہیں کہ یہ آرڈر دوسری جنگ عظیم کے بعد بنیادی طور پر اپنی عالمی بالادستی کو قانونی حیثیت دینے اور برقرار رکھنے کے لیے قائم کیا گیا تھا۔دوسری جنگ عظیم کے بعد کے بین الاقوامی سلامتی اور اقتصادی نظام کو منظم کرنے کے لیے اقوام متحدہ کے تحت یا بریٹن ووڈز کے نظام کے تحت قائم کیے گئے سیاسی، سیکورٹی اور اقتصادی اداروں کا فن تعمیر، حتمی تجزیہ میں، مغرب کے اس اہم ہدف کو حاصل کرنا تھا۔ یہ خاص طور پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ساتھ ساتھ آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک کے بارے میں بھی درست ہے جہاں امریکہ اور اس کے مغربی اتحادیوں کی منظوری کے بغیر کوئی فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔دوسری جنگ عظیم سے پہلے مغربی ممالک کی بین الاقوامی قانون کے تسلیم شدہ اصولوں کی کھلم کھلا خلاف ورزی کرنے یا اپنی سہولت کے مطابق ان کی تشریح کرنے کی متعدد مثالیں موجود تھیں۔ یہ خاص طور پر نوآبادیاتی دور میں سچ تھا، جس نے مقبوضہ سرزمین کے لوگوں کی ظالمانہ محکومی اور ان کے وسائل کے بے رحمانہ استحصال کا مشاہدہ کیا۔یہاں تک کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد کے عالمی نظام کے قیام نے بھی شکاری مغربی اقوام کو کمزور اقوام پر اپنی مرضی مسلط کرنے کے لیے بین الریاستی طرز عمل کے تسلیم شدہ قوانین کی خلاف ورزی کرنے سے نہیں روکا۔ اسرائیل کے ساتھ مل کر 1956 میں برطانیہ اور فرانس کا مصر پر حملہ اور 2003 میں عراق پر امریکی حملہ اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کی واضح مثالیں تھیں۔ بین الاقوامی اقتصادی، تجارتی اور مالیاتی تبادلے کے میدان میں، امریکہ کی قیادت میں مغرب نے آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک جیسے اداروں میں اپنے طاقتور عہدوں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے معاشی طور پر کمزور ممالک پر اپنی مرضی اور ترجیحات مسلط کی ہے۔یہ بھی ستم ظریفی ہے کہ امریکہ جو آزادانہ تجارت کا علمبردار ہوا کرتا تھا، اب اس نے چین کے خلاف اقتصادی اور تکنیکی پابندیاں لگانا شروع کر دی ہیں تاکہ چین کی اقتصادی اور تکنیکی ترقی کو سست کیا جا سکے، خاص طور پر سیمی کنڈکٹرز، اے آئی اور کوانٹم کمپیوٹنگ جیسے شعبوں میں۔ لیکن یہ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ جیسا کہ کشور محبوبانی نے اپنی کتاب میں اشارہ کیا ہے، کیا چین جیت گیا ہے؟، جاپانی کار ساز اداروں کی طرف سے اپنے امریکی ہم منصبوں کو دیے گئے سخت مقابلے کے پیش نظر، “صدر رونالڈ ریگن کو رضاکارانہ برآمد پر رضامندی کے لیے جاپانیوں کے بازو مروڑنا پڑے۔”مغربی ممالک کا دوہرا معیار ہانگ کانگ، فلسطین، مقبوضہ کشمیر اور تائیوان جیسے موضوعات پر ان کے موقف سے بھی عیاں ہوتا ہے۔ جب ہانگ کانگ پر برطانیہ کی حکومت تھی، اس علاقے میں جمہوری اقدار کے بارے میں مغربی خدشات کا کوئی وجود نہیں تھا حالانکہ نوآبادیاتی حکمرانی ایک حقیقی نمائندہ طرز حکومت کا مخالف تھیسس ہے۔ لیکن جب ہانگ کانگ چین کی خودمختاری میں واپس آیا تو یہ مسئلہ مغرب کے لیے تشویش کا ایک بڑا ذریعہ بن گیا۔ چونکہ اسرائیل مشرق وسطی میں ایک ورچوئل مغربی چوکی ہے، اس لیے اقوام متحدہ کی قراردادوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے فلسطینی عوام کے قومی حقوق کے خلاف اس کی زیادتیوں کو عام طور پر امریکی قیادت والے مغرب کی طرف سے نظر انداز کیا جاتا ہے۔یہی نتیجہ مغربی ممالک کی طرف سے کشمیری عوام کے اقوام متحدہ کے تسلیم شدہ حق خودارادیت کے ساتھ برتا پر بھی لاگو ہوتا ہے کیونکہ ان کی خواہش ہے کہ وہ بھارت کو ایک ابھرتی ہوئی عظیم طاقت کے طور پر پروان چڑھائیں اور اسے چین کے خلاف ایک مضبوط ہتھیار بنائیں۔ تائیوان کو بین الاقوامی برادری بشمول امریکہ بھی چین کا حصہ تسلیم کرتا ہے۔ لیکن اس نے واشنگٹن کو علاقے میں علیحدگی پسندانہ رجحانات کی حوصلہ افزائی کے لیے تائیوان کی انتظامیہ کو سیاسی اور فوجی مدد کی پیشکش کرنے سے نہیں روکا، حالانکہ اسے بین الاقوامی سطح پر چین کا اٹوٹ حصہ تسلیم کیا جاتا ہے۔امریکہ کی قیادت میں مغرب کی طرف سے چین اور دیگر کو دوسری جنگ عظیم کے بعد اس کی طرف سے قائم کردہ عالمی نظام کے قوانین کی پابندی کرنے کی بار بار کی گئی کالوں کا مقصد اس کی اپنی سلامتی اور اقتصادی مفادات کا تحفظ ہے۔ اس لیے جب بھی یہ اصول مغربی ممالک کے اپنے تنگ قومی مفادات سے ٹکراتے ہیں تو انھیں نظر انداز کرنے میں کوئی عار محسوس نہیں ہوتی۔ منطقی طور پر، چین اور دیگر ابھرتی ہوئی بڑی طاقتوں سے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ صرف مغربی مفادات کو فروغ دینے کے بجائے ان قوانین کو عالمی سلامتی اور اقتصادی ترقی کے لیے مساوی بنانے کے لیے ان کو دوبارہ لکھنے پر اصرار کریں گے۔مذکورہ بالا کی روشنی میں، آنے والی دہائیاں قائم اور ابھرتی ہوئی بڑی طاقتوں کے درمیان بڑھتے ہوئے تنا کا مشاہدہ کریں گی۔ پاکستان اور گلوبل ساتھ کے دیگر ممالک کو ابھرتے ہوئے ہنگامہ خیز عالمی منظر نامے میں احتیاط سے کام کرنے کی ضرورت ہے۔ اس منظر نامے کو کثیر قطبی اور بین ریاستی طرز عمل کے تسلیم شدہ اصولوں پر قومی طاقت کی برتری سے نشان زد کیا گیا ہے۔
